في الأشهر الأخيرة، دخلت من حين لآخر في نقاشات مع متحمسين للعملات المشفرة حول موضوع مثير للاهتمام: MPC ومستقبل المحافظ غير الحاضنة. يرى متحمسو العملات المشفرة من المدرسة القديمة أن إخفاء الهوية والتحكم في المفاتيح من الثوابت المقدسة للعملات المشفرة. أما أنا فمقتنع بأن الجهات التنظيمية وتقنيات مثل MPC ستحظر مثل هذه الحلول فعليًا. وسأشرح ذلك في هذا المقال.

ببساطة، محفظة MPC هي مفتاح مقسّم بينك وبين شركة موثوقة. يجب أن يوقّع الطرفان كلاهما على المعاملة، وإذا فُقد جزء من المفتاح يمكن استعادته. أما المحافظ غير الحاضنة فهي التي تتحكم أنت وحدك في مفاتيحها.

ما ألاحظه

  • تطلق الولايات المتحدة معيار ISO 20022. رسميًا، هو صيغة بيانات للمدفوعات. أما في الواقع، فهو مرشِّح سيحدد أي العملات المشفرة ستصبح جزءًا من النظام المالي العالمي وأيها ستبقى «خارج القانون».
  • تفرض لائحة MiCA التحقق من هوية كل من يحوّل أكثر من 1000 يورو.
  • يقدّر الناس الراحة. وهذا عامل بالغ الأهمية. سيفضّل معظمهم «استعادة الوصول عبر الدعم» على المخاطرة بفقدان مفاتيحهم.

لاحظت أن حتى مزودين مثل Fireblocks، ممن قدّموا أنفسهم في وقت ما على أنهم «غير حاضنين»، باتوا يتجنبون هذا المصطلح. وبدلًا منه يستخدمون «المحفظة المدمجة» (embedded wallet). والفكرة أن محفظتك مدمجة في منصة تطبّق إجراءات اعرف عميلك KYC، والتحكم في المفاتيح «مشترك» من الناحية التقنية، لكنه خاضع للتنظيم فعليًا.

لماذا تُعد محافظ MPC أساسية للتكامل مع ISO 20022؟ يتطلب ISO 20022 التحقق من هوية أطراف المعاملة ووجود سجل تدقيق. وهذه المحافظ تعالج نقاط الألم هذه وتزيد التحكم في الأصول، وهو ما يتعارض، نعم، مع مبادئ Bitcoin أو Ethereum.

مستقبل MPC في ISO 20022 مضمون: كل محفظة ستكون محفظة MPC بمشاركة البنوك والسلطات الضريبية. أما العواقب الخفية التي لا يتحدث عنها أحد، فهي نهاية اللامركزية. يتطلب ISO 20022 إجراءات KYC، وستصبح المحافظ المجهولة غير قانونية.

مستقبل المحافظ غير الحاضنة

  • منطقة رمادية. ستتحول MetaMask وLedger إلى أدوات لاقتصاد الظل في التحويلات المباشرة بين الأفراد (P2P).
  • ستدمج منصات التداول اللامركزية (DEX) والجسور إجراءات KYC. ومن دون MPC، لن تتمكن من مبادلة BTC بـ XRP.
  • سيبدأ مزودو RPC (Infura، Alchemy) في اشتراط KYC للوصول إلى شبكات مثل Ethereum.
  • ستبدأ مجمعات السيولة مثل Aave أو Uniswap في اشتراط محافظ «موثّقة».

ربما تصبح المحافظ غير الحاضنة استثناءً، مثل النقد في عصر المدفوعات الرقمية. ومن المرجح أن يقتل هذا فكرة العملات المشفرة ذاتها إذا تحدثنا عن فلسفة 2009. لكن العملات المشفرة أصبحت جزءًا من التمويل التقليدي (TradFi)، لا نقيضًا له، والحكومات لن تتخلى عن السيطرة.

سيبقى Bitcoin «ذهبًا رقميًا»، لكنه لن يدخل أنظمة الدفع. فإخفاء الهوية فيه عدو لمعيار ISO 20022. أمام Ethereum فرصة إذا أضافت zk-SNARKs وحلول L2 دعمًا للبيانات الوصفية المنظمة. وأعتقد أن فيتاليك يناقش هذا بالفعل مع BIS. ويمكن لـ Solana وCardano إنشاء تفرعات متوافقة مع المعيار، لكن ذلك سيستغرق على الأرجح سنوات.